Pablo Michelena

  Cada uno es libre de pensar lo que le venga en gana, y está en su derecho el intentar que se lleve a cabo su forma de ver la vida por medio de sus representantes: los partidos políticos. Hasta aquí parece que todo es correcto, parece que el razonamiento es válido en un sistema de representación parlamentario, otra cosa sería pretender conseguir un sistema en el cual no existan representantes, y en el por ejemplo cada uno pueda elevar sus consideraciones respecto a cualquier tema a través de alguna aplicación informática, por ejemplo. ¿Sería esta forma de gobierno una forma perfecta de Democracia?, no lo sé, igual no estamos aún preparados. Los experimentos, con gaseosa, aunque tampoco habría que descartar realizar estos experimentos. Normalmente la puesta en práctica de lo que uno tiene en la mente se ve ensuciado por el factor humano, que siempre existirá y es francamente difícil librarse de él. Perfectamente un partido político puede presentar un programa electoral que sea acor

  “La ignorancia nos hace libres, mientras que el conocimiento nos hace presos de nuestras ideas” Con esta frase intento condensar lo que no puede obviarse en caso de que se razone “algo” el siguiente tema: Si el Estado debe permitir con una mano la libertad de pensamiento en cuanto a temas que coarten o impidan su propia existencia como pudieran ser las causas independentistas o revolucionarias, con la otra mano ha de realizar el mayor esfuerzo que le sea posible para evitar que estas causas lleguen a buen término, mediante una legislación pertinente con nuestro Estado de derecho y que castigue los actos de rebelión o sedición, permita la ilegalización de partidos políticos o bandas terroristas, y excluya la asignación de fondos públicos para su empleo en políticas que tengan como prioridad derrocar a los poderes del Estado. Pues bien, hoy soy preso de la siguiente idea, y por tanto estoy condenado: España es un Estado aconfesional, es decir, existe una separación entre el Est